La question revient à chaque campagne, et elle reçoit deux réponses fausses : « ça tue le référencement » et « ça transmet le jus ». La vraie réponse tient dans la différence entre deux codes HTTP, et elle a une conséquence que personne n’anticipe sur le comptage des clics.
Un lien court est une redirection. Vous publiez exemple.fr/soldes, le serveur répond « va plutôt là-bas », et le navigateur suit. Toute la question du référencement tient dans la manière dont il répond.
Il y a deux façons de répondre, et elles ne disent pas la même chose aux moteurs de recherche.
C’est le point de départ, et il est plus court qu’on ne le croit. La page de Google Search Central consacrée aux redirections, « Redirects and Google Search », pose deux faits :
Ce que cette documentation ne dit nulle part, c’est qu’une redirection ferait « perdre un pourcentage de popularité ». Ce chiffre, on le lit partout ; il ne vient d’aucune source officielle. La notion utile ici est celle de page canonique, expliquée sur la page de Google consacrée aux adresses en double — pas une histoire de jus qui coulerait dans un tuyau.
| 301, permanente | 302, temporaire | |
|---|---|---|
| Ce que le moteur retient | la destination devient la page canonique | la page de départ reste montrée |
| Ce que le navigateur retient | il mémorise et n’y revient plus | il redemande à chaque fois |
| Ce que ça fait au comptage | le deuxième clic n’est pas compté | chaque clic est compté |
| Bon pour | un déplacement définitif de page | un lien qu’on mesure |
La ligne du milieu est la plus lourde de conséquences, et c’est celle dont on ne parle jamais dans les articles de référencement. Une redirection permanente autorise le navigateur à garder la destination en mémoire. Le visiteur qui reclique une semaine plus tard file directement vers la destination, sans repasser par vous. Il a bien cliqué ; vous ne l’avez pas vu.
L’erreur classique est de servir un lien de campagne en 301 « pour aller plus vite ». Le symptôme arrive quelques jours après : les clics chutent dans le rapport alors que rien n’a changé côté diffusion. La cause est presque impossible à trouver, parce qu’il n’y a rien à trouver — le navigateur n’a simplement plus demandé.
C’est pour cette raison que toutes nos redirections répondent en 302, sans réglage possible, et que la réponse est marquée pour ne jamais être mise en cache : la destination d’un lien court peut changer d’une minute à l’autre, et un lien mémorisé quelque part est un lien qu’on ne contrôle plus. Le détail est repris dans l’entrée de lexique sur les redirections 301 et 302.
Autrement dit, le débat « 301 ou 302 pour le SEO » ne s’applique pas à un lien de suivi. Un lien de campagne n’a pas vocation à être indexé : il a vocation à être cliqué, et compté à chaque fois.
C’est le seul cas qui compte réellement, et il concerne le domaine du lien, pas le lien lui-même. Si un site vous cite avec l’adresse d’un raccourcisseur public, le lien pointe vers le domaine de ce prestataire, qui redirige ensuite vers vous.
Sur votre propre domaine de marque, la question ne se pose plus : le lien cité porte votre nom, il est lisible, et il vous reste même s’il faut un jour changer d’outil. C’est un argument de marque avant d’être un argument de référencement, mais les deux se rejoignent : votremarque.fr/guide inspire plus confiance et se clique davantage qu’une suite de sept caractères aléatoires — ce que rend possible un slug choisi.
Ne le faites pas. La navigation d’un site doit pointer directement vers ses pages, en adresses complètes. Une redirection interne ajoute une étape entre l’explorateur et la page, sans aucun bénéfice. Même chose pour le plan du site : on n’y met que des adresses finales.
Le lien court est fait pour sortir : une bio de profil, un message, un support imprimé, un partenaire. Pas pour circuler chez vous.
Certains liens n’aboutissent pas à une redirection sèche mais à une page d’attente — pour déclencher des pixels publicitaires, par exemple. Ces pages-là doivent porter une consigne noindex, nofollow : elles n’ont rien à faire dans un index de moteur, et c’est ce que font les nôtres. Une page d’attente indexable est le vrai problème de référencement d’un lien court ; la redirection, non.
Le risque réel d’un lien court n’est pas dans l’indexation. Il est dans la réputation du domaine qui le sert. Un domaine partagé par des milliers d’inconnus finit par apparaître dans des listes de filtrage, et l’écran d’avertissement qui s’affiche alors s’applique à tous les liens de ce domaine — y compris les vôtres. C’est un sujet à part entière, traité dans l’article sur les raccourcisseurs anonymes.
Le second risque est plus bête : le prestataire ferme, et tous vos liens meurent en même temps, y compris ceux imprimés sur du papier. Un lien court est une dépendance ; il vaut mieux qu’elle porte votre nom et que son état soit public.
Si votre lien court sert à un partenariat rémunéré, une affiliation ou un placement payé, la question change de nature. Ce n’est plus la redirection qui compte, c’est la façon dont le site qui vous cite qualifie son lien.
Google demande que les liens payés soient marqués par l’attribut rel="sponsored" — et rappelle que nofollow, autrefois recommandé pour ces cas, reste accepté même s’il est désormais moins précis. C’est écrit sur sa page consacrée à la qualification des liens sortants.
La conséquence pratique vous concerne des deux côtés. Quand vous achetez un placement, n’espérez aucun bénéfice de référencement : un lien correctement marqué n’en transmet pas, et un lien mal marqué expose l’éditeur qui vous héberge. Quand vous vendez un placement, marquez-le : c’est le prix de la tranquillité, et ça n’enlève rien à la valeur du trafic qu’il apporte — trafic que votre lien court, lui, compte parfaitement.
« Mon lien court apparaît dans les résultats de Google, c’est normal ? » Ça arrive quand le lien court a été cité et exploré. Ce n’est pas dangereux, mais c’est le signe qu’il circule comme une adresse publique. Si la page de destination doit être celle qui apparaît, c’est elle qu’il faut faire citer.
« Est-ce qu’une redirection ralentit la page ? » Elle ajoute un aller-retour réseau, mesuré en dizaines de millisecondes quand la redirection est servie en périphérie de réseau. C’est sans commune mesure avec le poids des images d’une page moyenne.
« Et pour les réseaux qui réécrivent déjà mes liens ? » Plusieurs plateformes enveloppent les liens sortants dans leur propre redirection. Votre lien court fonctionne toujours dessous, et c’est précisément pourquoi le comptage doit vous appartenir : vous ne verrez jamais l’intérieur de leur enveloppe. Le sujet rejoint celui du trafic rangé en « direct ».
« Un code QR change-t-il quelque chose ? » Non : un code QR encode une adresse, et c’est la même mécanique de redirection derrière. Ce qui change, c’est qu’un support imprimé ne se corrige pas — d’où le QR dynamique.
« Puis-je vérifier tout ça moi-même ? » Oui, en une commande. Une requête sur votre lien avec l’affichage des en-têtes vous donne le code de réponse et la destination. La méthode est décrite côté documentation technique.
Le vocabulaire — redirection, slug, clic unique, domaine de marque — est rangé dans le lexique. Et pour la mécanique complète d’un lien servi depuis votre propre domaine, c’est la page liens courts et domaines.
À lire ensuite
Un même chiffre d'affaires, trois réponses différentes selon le modèle d'attribution. La méthode pour savoir lequel de vos liens a vendu, et ce que chaque modèle refuse de vous dire.
Mesurer une campagne n'oblige pas à identifier quelqu'un. Ce qu'un lien mesuré enregistre vraiment, ce qu'il refuse d'enregistrer, et qui est responsable de quoi au sens du RGPD.
La lettre mensuelle
Ce qu'on a publié, ce qu'on a appris en construisant le produit, et les chiffres qu'on peut montrer. Pas d'offre, pas de relance automatique.